Ухтинским судебным приставам пришлoсь догонять должника, которая пыталась избежать мер принудительного характера в связи с задолженностью по алиментам в размере более 700 тысяч рублей.
В отделе судебных приставов по Ухте на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с гражданки Г. задолженности по алиментам в размере 766 тысяч рублей на содержание несовершеннолетних детей. В связи с тем, что в срок для добровольного исполнения задолженность по алиментам уплачена не была, местонахождение должника не известно, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении гражданки Г. в розыск.
В рамках разыскного дела судебный пристав по розыску проверял информацию, полученную от граждан, которые опознали должника по фотографии на стенде отдела судебных приставов. Как выяснилось, гражданка Г. ведет асоциальный образ жизни и подрабатывает уборщицей в одном из продуктовых магазинов города.
С целью проверки информации пристав по розыску С. С. Никишин опросил продавцов магазина, которые подтвердили данный факт. С раннего утра возле магазина было организовано наблюдение за должником. Через некоторое время к магазину подошли два человека, один из которых, предположительно, являлся должником. При проверке документов этот факт подтвердился.
Судебный пристав по розыску разъяснил гражданке Г. требования по исполнительному документу, а также уведомил о необходимости проехать в отдел судебных приставов для отобрания объяснений. В свою очередь, должник попросила закончить работу в магазине, чтобы получить заработную плату, на что судебный пристав дал согласие, пока к месту едет служебная машина. Воспользовавшись тем, что судебный пристав расспрашивал продавца магазина, должник «пустился наутек». Скрыться гражданке Г. не удалось. Судебный пристав по розыску догнал должника и препроводил до машины, на которой она была доставлена в отдел судебных приставов. Женщина была опрошена судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, и предупреждена по ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст. 157 ч. 1 УК РФ .
Таким образом, в ходе проведенных разыскных мероприятий установлено фактическое местонахождение должника, разыскное дело прекращено.